Opinión del Libro “Daisy Jones & The Six” de Taylor Jenkins Reid (2019)

Daisy Jones & The Six es una novela de Taylor Jenkins Reid, autora de la popular The Seven Husbands of Evelyn Hugo. Se publicó el 5 de marzo del 2019, exactamente un año de cuando escribo esta entrada. El libro ha sido acogido positivamente y sigue ganando lectores aún después de un año.

La novela está ambientada en los 70s y nos detalla las altas y bajas de la banda The Six, cómo conocieron a Daisy Jones y cómo su asociación hizo y deshizo al grupo.

Debo aclarar que Daisy Jones & The Six es una novela de ficción y que estos personajes no existen y nunca existieron.

Usualmente es un género que no suelo leer, aunque… ¿Qué género es el libro? Dicen que es historical fiction. ¿Es ésto posible aún cuando los sucesos nunca acontecieron?

Yo disfruté del libro en su versión audiobook y creo que es la mejor manera. El formato del libro se lee como si se tratara de un documental. Nos presentan una serie de ‘entrevistas’ a cada uno de los integrantes de la banda y personas cercanas y, pedazo a pedazo, se va formando una gran historia.

El audiobook tiene actores para cada uno de los personajes, y es este dinamismo lo que da color y brillo al relato.
Entre los actores tenemos el talento de Jennifer Beals, Benjamin Bratt, Judy Greer y Pablo Schreiber, para mencionar algunos.

Me gustó mucho Daisy Jones & The Six pero no la califico como una novela perfecta. No fui muy fanático de algunos personajes, especialmente Daisy. Ahora bien, no me malinterpreten, ella es una protagonista fuerte y con voz propia, pero sus decisiones y actitud frente a ciertas cosas me hizo sentir cierto desdén hacia ella. Y no es que sea un punto negativo de la novela, estoy consciente del comportamiento Rock-Star y, además, estoy casi seguro de que la autora quería mostrarnos ese lado del espectro.

Gracias al formato, debo advertir que la novela se debe tomar por lo que es; una historia contada desde el punto de vista de varios personajes. No se pueden esperar muchos golpes emotivos o giros y sorpresas. Como dije, me gustó mucho la novela pero creo que está un poquito sobrevalorada. 4/5.

Una mini-serie de Amazon se encuentra en estado de pre-producción y contará con las actuaciones de Riley Keough, Sam Claflin y Camila Morrone. Contará con unos 13 episodios, estará producida por Reese Witherspoon y aún no tiene fecha de estreno.

Opinión de la Película “Gone Girl” (2014)

1413758667959_wps_17_GONE_GIRL_POSTER_jpgQuizás una de las películas más esperadas de este año, se lanzó el 3 de octubre y apenas la vi recientemente por razones ajenas a mi… bueno, el cine local decidió no pasarla, pero ya esa es otra historia.

Gone Girl es una adaptación del best-seller del mismo nombre escrito por Gillian Flynn (ella misma escribió el guión) y estuvo dirigida por el conocido David Fincher (Se7en, The Game, Fight Club, Panic Room, Zodiac, The Curious Case of Benjamin Button, The Social Network, The Girl with the Dragon Tattoo, House of Cards).

Protagonizada por Ben Affleck y Rosamund Pike, narra la historia de un hombre que, después de la repentina desaparición de su esposa durante su 5to aniversario de boda, es el principal sospechoso de homicidio.

El elenco está compuesto por Carrie Coon, Kim Dickens, Patrick Fugit, Tyler Perry, Neil Patrick Harris y Emily Ratajkowski.

Gone Girl tiene una elegante dirección (usual en Fincher), el guión fue fiel al libro en los aspectos más importantes y muy atento a los detalles. La actuación de Ben Affleck deja un poco qué desear aunque, a veces, su personaje requería del talento soso y despreocupado del actor; Rosamund Pike brilla en su papel y quizás pasará a ser una actriz más reconocida y considerada para futuras películas. Carrie Coon y Kim Dickens hacen formidable trabajo en sus roles secundarios y se me hizo un poco difícil el acostumbrarme a ver a Neil Patrick Harris fuera del papel de Barney Stinson.

La duración de la película (150 minutos) y la dudosa colocación de pistas musicales (o extensión de las mismas) durante algunas escenas serían los únicos puntos negativos.

gone-girl-movie-poster-20

Gone Girl es una película difícil de olvidar, pero siempre recomendaré el libro. Es intrigante y tensa; mientras más vamos conociendo a los personajes, más se nos dificulta ‘aplaudirle’ a alguno. No es una guerra de sexos sino una historia que cava en lo más profundo y oscuro del matrimonio. Algunos personajes mienten para caer ‘en gracia’ con los medios, pero cuidado: nosotros formamos parte de ese ‘medio’ y no querríamos crear empatía con el personaje equivocado… Si es que hay alguno ‘correcto’.

Gillian Flynn escribió una joya y ésta no pudo caer en mejores manos que en las de David Fincher. Cabe destacar que Reese Witherspoon fue productora ejecutiva y que parte de los 61 millones de dólares del presupuesto seguramente salió de sus bolsillos.

A pesar de lo que puede verse en los medios, Gone Girl tuvo una recepción mezclada… Muchas personas odiaron la película, tildándola de poco creíble. Quienes mejor comentaron sobre ella fueron aquellos que leyeron la historia antes y lograron entender mejor las personalidades de cada individuo. Por ésto recomiendo a que se lean el libro.

Personalmente puedo decir que la adaptación me gustó mucho… sí, se sintió un poco larga y sí, dista de ser perfecta; pero me gustó, la vería otra nueva vez y espero que sea considerada para muchos premios.

También espero noticias de un nuevo libro de Gillian Flynn

This Means War

Ya hemos visto muchas películas donde dos hombres luchan por el amor de una mujer, sea enteramente competitivo, o una apuesta, o sentimientos verdaderos; pero siendo la esencia casi siempre la misma.

This Means War mantiene fresco el género con una buena dosis de comedia, acción, romance y locuras.

Tuck y FDR dos de los mejores agentes secretos de la CIA -y mejores amigos- son suspendidos de acción cuando una misión no sale como debió. Tuck, quién ha estado sólo -románticamente hablando- por mucho tiempo decide conocer a alguien por medio de una página de internet, de esta forma conoce a Lauren, quien después se encuentra con FDR, quien siempre ha sido un “ladies man” -o al menos eso hace creer-, en una tienda de rentar películas. A partir de ahí, Lauren empieza a salir con ambos, desconociendo que Tuck y FDR tienen conocimiento de la situación y compiten por el amor de ella.

Reese Witherspoon interpreta a Lauren mientras que Tom Hardy interpreta a Tuck y Chris Pine a FDR (extraño nombre, ¿verdad?). Entre los otros actores que trabajan junto a ellos en el filme tenemos a Til Schweiger, Chealsea Handler y Abigail Spencer.

Las actuaciones son buenas, igualmente la música original, el soundtrack y los efectos en las escenas de acción y persecuciones automovilísticas.

La película es muy buena y muy entretenida, como dije, una entrada fresca y novedosa a un género ya conocido y explotado. Les garantizo algunas carcajadas, momentos emotivos, y hasta sorpresivas tomas de acción para una película de este tipo.

La trama no es del todo original, quizás el desenlace no dejará satisfecho a muchos, pero en general, This Means War es un punto alto en el conjunto de comedias que he visto en este año 2012.

American Psycho

Christian Bale da vida a Patrick Bateman, el American Psycho, o psicópata americano. Bateman es un joven narcisista, empleado en la empresa de su padre… y asesina sin razón alguna. Desde compañeros de trabajos, hasta prostitutas, mendigos y animales. A medida que los días de su vida avanzan, esta necesidad de matar se hace más intensa mientras la locura se apodera de él.

Bale hace un papel excelente interpretando a un personaje lleno de trastornos tanto psicológicos como psiquiátricos y dando toques graciosos de vez en cuando, humor negro. Y el reparto, que es de primera, desempeña muy bien su rol en sus pequeñas apariciones. Este reparto encabezado por Willem Defoe, Reese Witherspoon, Samantha Mathis, Josh Lucas y Jared Leto.

La película está cargada de violencia y escenas eróticas, así como algo de consumo de droga, no recomendable para menores ni adolescentes.

Basada en una controversial novela de Bret Easton Ellis, un libro que me he interesado en leer algún día no muy lejano.

El ambiente de la película, su confusa trama puede llegar a aburrir, pero desde que acaba y vamos uniendo las piezas mentalmente, nos damos cuenta de que es una gran película. Aunque es algo cliché, aún así la fórmula la ayuda a salir a flote, junto a la gran actuación de Bale.

Es una película muy fuerte y, al igual que el libro, es algo controversial. La pueden ver bajo su propio riesgo y si lo hacen, o ya lo han hecho, quizás podrían responder esta pregunta: ¿American Psycho es un estudio psicológico de una mente descarriada hacia la locura o una sátira social? Ustedes deciden.

Water For Elephants

Water For Elephants es una de esas películas que nunca pasaría por mi mente ver. Pues, acontece que nos invitaron a casa una pareja de esposos y la única opción que teníamos para ver era esta, admito que tampoco sentí predisposición, solo me refería a que yo no hubiese hecho el esfuerzo de verla por mi mismo.

Les cuento que salí impresionado, Water For Elephants es una película impresionante; creo que me impactó más por el hecho de estar esperando nada de ella.

La trama del film gira alrededor de Jacob (Robert Pattison): después de un accidente que tuvieron sus padres, quedó sin hogar y sin dinero y tuvo que dejar sus estudios. Algunos eventos lo condujeron, coincidencialmente, a unirse a un circo trabajando como veterinario, bajo el mando de Augusto (interpretado por el magistral Christoph Waltz), un hombre inestable, dado al trago y con tendencias violentas, lo que lleva a sus empleados a mantenerse al margen, incluyendo a su introvertida esposa Marlena (Reese Witherspoon) quien es controlada por August. Por desgracia para él, Jacob empieza a enamorarse de ella…

Water For Elephants es una novela escrita por Sara Gruen, ambientada en los 1930. Ahora bien, no soy fanático de las películas ‘de época’, pero esta utilizó la iluminación, la música y hasta las vestimentas de una manera exquisita, el contraste de épocas puede ser fácilmente olvidado y el disfrute de la película, inalterado, para personas como yo. Es más, a veces pensaba qué hubiese sido de mi si naciera en esos tiempos (en el buen sentido) hay elementos de esos tiempos que me atraen. Además, en el filme se exploran temas que no tienen época ni tiempo definido; temas como el destino, la libertad, las decisiones, los riesgos, los celos y el amor; todo esto en un entretenido ambiente: un circo, en los años en que la depresión estaba tomando lugar.

El uso de los animales y de las acrobacias le da un buen toque a esta entrega, sobresaliendo Rosie, la elefante.

Las actuaciones fueron muy buenas, Robert Pattison fue un decente protagonista actuando como Jacob (casualmente, nombre de su rival en la serie de Twilight) y ya que menciono esa serie, cabe destacar, que la actuación de Pattison es mucho mejor en Water For Elephants, una grata sorpresa. Reese Witherspoon interpreta a Marlena muy bien y hace muchas de sus propias acrobacias. Es bueno que Reese haya desempeñado un buen papel ya que sus ingresos como actriz bajaron enormemente, pues es una actriz que solía hacer entre 12 millones y 15 millones y aquí solo ganó 2 millones. Quizás sea una actuación que despierte su carrera nuevamente. Pero, quien realmente brilló fue Christoph Waltz como August, este es quien se encarga de mantener la tensión en el argumento y lo hace de una manera fluida y dinámica.

Vale la pena ver este impresionante drama, no quedarán defraudados. Tiene todos los elementos de una buena película, espero que gane muchos premios, lo merece.